（二）茶樹的原產(chǎn)地
大量的歷史資料和近代調(diào)查研究材料，不僅能夠確認(rèn)中國是茶樹的原產(chǎn)地，而且已經(jīng)明確中國的西南地區(qū)，包括云南、貴州、四川是茶原產(chǎn)地的中心。但對這個問題是有一個認(rèn)識過程的。
1、茶樹原產(chǎn)地之爭的由來
茶樹原產(chǎn)于中國，自古以來，一向為世界所公認(rèn)。只是在1824年，駐印度的英國少校勃魯士（R.Bruce）在印度阿薩姆省沙地耶（Sadiya）地方發(fā)現(xiàn)有野生茶樹后，于是，國外有人以此為證，開始對中國是茶樹原產(chǎn)地提出了異議。從此以后，在國際學(xué)術(shù)界開展了一場茶樹原產(chǎn)地之爭。國外學(xué)者中有代表性的論點，主要是：
（1）多數(shù)學(xué)者認(rèn)為茶樹原產(chǎn)地在中國1935年，印度茶業(yè)委員會組織了一個科學(xué)調(diào)查團(tuán)，對印度沙地耶發(fā)現(xiàn)的野生茶樹進(jìn)行了調(diào)查研究。結(jié)果，植物學(xué)家瓦里茨（Wallich）博士和格里費（Griffich）博士都斷定，勃魯士發(fā)現(xiàn)的野生茶樹，與從中國傳入印度的茶樹同屬中國變種，至于茶樹的某些差異，那是野生已久的緣故。1892年美國者瓦爾茨（J.M.Walsh）的茶的《茶的歷史及其秘訣》、威爾遜（A.Wilson）的《中國西南部游記》；1892年蘇聯(lián)學(xué)者勃列雪尼德（E.Brelschnder）的《植物科學(xué)》、法國學(xué)者奈爾（D.Genine）的《植物自然分類》；1960年蘇聯(lián)學(xué)者K.M.杰姆哈捷的《論野生茶樹的進(jìn)化因素》；以及近年來日本學(xué)者志村橋、橋本實等的有關(guān)研究報告中，都認(rèn)為中國是茶樹的原產(chǎn)地。這里，特別值得提出的是日本的志村橋和橋本實，他們結(jié)合多年茶樹育種研究工作，通過對茶樹細(xì)胞染色體的比較，指出中國種茶樹和印度種茶樹染色體數(shù)目都是相同的，即2n=30，表明在細(xì)胞遺傳學(xué)上兩者并無差異。橋本實還進(jìn)一步對茶樹外部形態(tài)作了分析和比較。為此，他對中國東南部臺灣、海南到泰國、緬甸和印度阿薩姆茶樹的形態(tài)作了分析比較；1980年后，又三次到中國的云南、廣西、四川、湖南等產(chǎn)茶?。▍^(qū)）作調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)印度那卡型茶和野生于臺灣山岳地帶的中國臺灣茶，以及緬甸的撣部種茶，形態(tài)上全部相似，并不存在區(qū)別中國種茶樹與印度種茶的界限。所以，最后結(jié)論是茶樹的原產(chǎn)地在中國的云南、四川一帶。
（2）部分學(xué)者認(rèn)為茶樹的原產(chǎn)地在印度，持這一觀點的代表人物是英軍少校勃魯士，他繼1824年聲稱發(fā)現(xiàn)印度野生茶樹后，1838年又印發(fā)了一本小冊子列舉他在印度阿薩姆發(fā)現(xiàn)野生茶樹多處，其中沙地耶發(fā)現(xiàn)的一株野生茶樹高達(dá)43英尺，胸圍3英尺。為此，勃魯士斷定，印度是茶樹原產(chǎn)地，理由是印度有野生茶樹。1877年英人貝爾登（S.Baidond）步勃魯士后塵,在他寫的《阿薩姆之茶葉》中提出茶樹原產(chǎn)于印度持上述觀點的還有英國學(xué)者勃萊克(J.H.Blake.1903)、勃（E.A.Brown,1912）、易培遜（A.Ibbetson）、林德萊（Lindley）和日本的加藤繁等。他們的論據(jù)是：只有印度有野生茶樹，而沒有人提出中國有野生茶樹；印度阿薩姆種茶樹長得“野”，樹高葉大，而中國茶樹樹矮葉小。其結(jié)論是：印度種是茶樹原種，印度是茶樹的原產(chǎn)地。他們不知道中國在公元前200年左右的《爾雅》中就提到有野生大茶樹，他們亦不知中國不但有眾多的大葉茶，而且還有“茶樹王”。
（3）少數(shù)學(xué)者認(rèn)為茶樹原產(chǎn)地在無名高地，主張這種觀點的有兩個代表人物：一是《茶葉全書》的作者、美國學(xué)者威廉.烏克斯（W.H.UKers），他主張“凡自然條件有利于茶樹生長的地區(qū)都是原產(chǎn)地”的“多源論”說，認(rèn)為茶樹原產(chǎn)地應(yīng)包括緬甸東部、泰國北部、越南、中國云南和印度阿薩姆的森林中。因為這個地區(qū)的生態(tài)條件極適宜于茶樹生產(chǎn)繁殖，所以這個地區(qū)的野生茶樹也比較多。二是英國學(xué)者艾登（T.Eden），1958年在他所著的《茶》中寫道：“茶樹原產(chǎn)依洛瓦江發(fā)源處的某個中心地帶，或者更在這個中心地帶以北的無名高地?！鼻罢咧傅氖蔷挼榈慕钠?，后者指的是中國的云南和西藏境內(nèi)，即把依洛瓦底江發(fā)源處的緬甸江心坡和中國云南、西藏等地區(qū)說成是無名高地。
（4）個別學(xué)者認(rèn)為茶樹原產(chǎn)地有兩處，持這個觀點的代表人物，是爪哇茶葉試驗的植物學(xué)家科恩斯徒（C.Stuart）博士。1918年，當(dāng)他考察中國邊境發(fā)現(xiàn)有野生茶樹后，認(rèn)為在中國東部和東南部無大葉茶樹的記載。據(jù)此，他認(rèn)為，茶樹因形態(tài)不同，可分為兩大原產(chǎn)地；一為大葉種茶樹，原產(chǎn)于中國西藏高原的東南部一帶，包括中國的四川、云南、以及緬甸、越南、泰國和印度阿薩姆等地；二為小葉種茶樹，原產(chǎn)于中國的東部和東南部，這就是“二源論”說。
以上四種觀點，除主張中國是茶樹原產(chǎn)地外，其他三種都是從1824年勃魯士在印度發(fā)現(xiàn)野生大茶樹后才開始的，形成這些觀點的唯一依據(jù)，就是中國有沒有野生樹。
