為比較微量法和分光光度法的差異，以Trolox為參比物，PG、BHA和BHT為陽(yáng)性對照品，比較其IC50和TEAC；以?xún)翰杷氐目寡趸钚詾檠芯繉ο?，?種方法的相關(guān)性做Paired—samplet t est。發(fā)現2種方法所得到的TEAC基本一致，4個(gè)標準品和兒茶素的抗氧化活性順序一致，即：PG〉兒茶素〉BHA〉Trolox〉BHT；2種方法的相關(guān)系數r=0．998，顯著(zhù)性P=0．501。研究結果表明，分光光度法操作繁瑣費時(shí)，用樣量大；微量法操作簡(jiǎn)單快速，用樣量小，準確性好，適合對微量天然產(chǎn)物抗氧化活性的評價(jià)。
完成機構：[1]河南大學(xué)天然藥物研究所,開(kāi)封475004 [2]河南大學(xué)藥學(xué)院,開(kāi)封475004
