2005年，寧波市北侖區春曉柯海茶場(chǎng)引進(jìn)茶樹(shù)大棚栽培技術(shù)，在三山村九天岙茶園（坡地）試種。大棚能將棚內外空氣阻隔，提高棚內溫度和濕度，形成適合茶樹(shù)生長(cháng)的小氣候，從而提前采收茶葉。但同時(shí)將雨水擋在棚外流失（部分雨水可滲入棚內），棚內土壤得不到足夠的水分補充，影響茶樹(shù)生長(cháng)和茶葉產(chǎn)量。為此引進(jìn)微灌節水灌溉技術(shù)進(jìn)行試驗研究，結果萌芽期比對照提早2天，產(chǎn)量提高26.4％，并取得節水節地、省工省本、增產(chǎn)增收的效果。
一、茶園基本情況
1.大棚茶園
柯海茶場(chǎng)總面積約2.1hm2，其中大柵茶園總面積為0.63hm2。有28只大棚，其中鋼質(zhì)大棚2只，毛竹大棚26只，總投資3.5萬(wàn)元：
2.土壤質(zhì)地
該茶園土壤屬紅壤，土層平均厚度45cm。表層土壤經(jīng)浙江省農科院測定，其結果：全N含量為1.80g/kg，速效K含量178mg／kg，速效P含量116mg/kg，有機質(zhì)含量22.6g／kg，土質(zhì)為沙壤，質(zhì)量密度為1.29g／cm3，孔隙度60.6％，田間持水量為28.3%：
二、微灌系統的設計安裝
1.系統選型
目前農作物灌水方式主要有澆灌、溝灌（大田漫灌）、噴灌、微灌等。人工澆灌化工多、勞動(dòng)強度大，隨著(zhù)人工工資成本提高，已很少采用。溝灌（大田漫灌）耗水多，而山坡地水資源少，土壤孔隙大，入滲速度快，易流失，也不適用。而微灌的節水效果比噴灌好，故選用微灌系統。整個(gè)系統實(shí)際造價(jià)為5.0萬(wàn)元（含水塔2.5萬(wàn)元）。
2.微灌系統簡(jiǎn)介
做灌系統由水源（山腳小山塘）、水泵機組、水塔、管網(wǎng)、灌水器（微噴帶）等組成。灌溉水由水泵壓入建在高出坡地10m處的水塔，利用高差與坡度自流灌溉。水塔中的水通過(guò)主管、支管、微噴帶小孑L噴滴到茶樹(shù)根部附近根系密集的土層，供茶樹(shù)吸收。
（1）水源。水源為茶園旁現有的小山塘，容積約200n，上游有少量溪水補充，冬季不會(huì )斷水，水源保障率達100％，水質(zhì)符合農用灌溉水和生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)茶葉要求。
（2）機組。機組包括水泵、電動(dòng)機、攔污裝置、供電及控制保護裝置等。水泵實(shí)際吸程為4m，揚程12m，經(jīng)水力計算，沿程水頭損失和局部損失等小于6m，總揚程約22m.一由于機組提水至水塔后白壓灌溉，不需考慮灌水器水頭和流量，僅按總揚程選配型號為50ZB一20的自吸式噴灌泵，該泵結構簡(jiǎn)單，使用維護方便（不需加引水），氣蝕性能好其主要性能參數如下：流量l5m3/h，揚程35m，吸程6.5～8m，轉速2600r／min，效率大于52％，配套電機2.1kW，實(shí)際配3kW三相電動(dòng)機。
（3）水塔水塔為新建，長(cháng)×寬×高為4m×3m×2.5m.容積3Om.內設砂石組成的過(guò)濾裝置，實(shí)際可容水25m。經(jīng)使用未發(fā)生微噴帶堵塞現象，表明過(guò)濾效果良好。水塔造價(jià)占整個(gè)微灌系統的一半，雖能節電，但影響整個(gè)系統經(jīng)濟效益。
（4）管網(wǎng)設置。管網(wǎng)由干管、支管和閥門(mén)等組成。干管和支管均選用使用壽命較長(cháng)的鍍鋅管，其中水泵至水塔的管徑為50mm，從水塔底部接出來(lái)的干管管徑為4Omm，并依地勢自上而下與茶樹(shù)種植行方向垂直布置，支管管徑為20mm，與微灌帶內徑相配。
（5）灌水器。微灌系統的灌水器有滴頭滴箭、微噴頭、微噴帶、滲灌頭等多種形式，本微灌系統選用微噴帶式灌水器，理由是要求的工作壓力較低，適合與水塔配套，成本低（毛管與灌水器合二為一），噴水柔和適量均勻，使用方便。微噴帶為黑色料軟管。壓扁寬度為46mm，管壁上采用特殊激光方法打了2行噴水小孔（稱(chēng)斜2孔式），噴水小孔間距l7mm，當工作壓力為100～l50kPa時(shí)，lm微噴帶的流量為30～50L/h，噴灑高度1.5m，噴灑長(cháng)度4m.最長(cháng)可鋪設（供水）長(cháng)度為70m：因采用水塔自壓供水，壓力不到l00kPa，流量、噴灑高度和噴灑長(cháng)度減少，但仍能滿(mǎn)足灌溉要求？微噴帶與茶樹(shù)行方向平行布置，置于畦E小行距內，每2行茶樹(shù)配1條微噴帶，lhm2需6000m.灌區面積0.63hm2，實(shí)配3780m.做噴帶單價(jià)為1元／m，計3780元。
（6）電源已通農用電，電費為038元／（kW·h）。
三、大棚茶樹(shù)應用微灌系統增產(chǎn)效果試驗
1.供試品種
供試品種為扦插的7齡鳥(niǎo)牛早栽植規格為兩畦問(wèn)大行距0.9m，畦上小行距0.5m，株距O.4m，宴際每667m2：裁茶樹(shù)2O00穴計4000株：
2.試驗處理方案與測試內容
本試驗設微灌A與對照CK兩個(gè)處理，每個(gè)處理面積為5Om2，設4個(gè)重復，分別標為A1、A2、A3、A4和CK1、CK2、CK3、CK4每個(gè)小區選擇其葉l0穴20株典型髓株為樣本并掛幛其中微灌A3和CK3采用鍋爐蒸汽加溫、測試內容有三方面：一是測茶附高度和冠幅；二是觀(guān)察萌芽期；三是測定茶葉產(chǎn)量
3.適時(shí)適量微灌
茶園是否要灌水，通過(guò)觀(guān)察茶樹(shù)芽梢生長(cháng)、葉片顏色，以及土壤色澤、硬度、粘結性和可塑性，根據連續晴天時(shí)間并結合天氣預報來(lái)確定。用浙江大學(xué)生產(chǎn)的土壤水分快速測定儀測定土壤含水率，能即時(shí)快速診斷土壤墑情，為適時(shí)適量灌水提供依據2007年12月8日大棚覆膜，至2月25日兩端揭膜通風(fēng)，期間79天。根據土壤墑情，實(shí)際共灌水6次，總計耗水1050t。使用結果表明，灌溉系統選型正確，水泵與動(dòng)力及管道等配套合適，灌水器壓力、流量和灌水強度符合要求，無(wú)徑流產(chǎn)生，噴灑效果良好。
4.栽培技術(shù)措施
處理A的施肥、防病治蟲(chóng)、修剪等栽培技術(shù)措施均與對照CK相同：
5.結果與分析
（1）實(shí)測結果：一是株高和幅寬。試驗前和試驗后各測定5點(diǎn)，取平均值，2007年12月8日試驗前首次測定，2008年3月25日試驗結束后再測，高度和幅寬無(wú)變化，表l為2007年l2月8日測定值。
表1茶樹(shù)樹(shù)冠高度和幅寬測定
二是萌芽期。觀(guān)察結果，處理A平均比對照CK提早2天，而處理A，和對照C因采用鍋爐蒸汽加溫，萌芽期又比其它處理提早2天。而不采用微灌的大棚茶園首次采摘日期為2008年3月9日，又比大田（非大棚）常規栽培的提早7天：
三是產(chǎn)量。8個(gè)處理小區各20株樣本前4次采摘的鮮茶，處理A和對照CK的總產(chǎn)量分別為66.2g和52.8g，經(jīng)計算平均鮮茶單產(chǎn)分別為33l0g／667m2和26l8g/667m2。前期所采鮮茶加工成干茶的比例為4：1，則成品干茶平均單產(chǎn)為827.5g/667m2。和654.5g/667m2。增產(chǎn)l73g／667m2，增幅為26.4％，詳見(jiàn)表2。大硼揭膜后茶葉還可采摘，處理A的產(chǎn)量和品質(zhì)仍高于對照CK，但未做定量考核。
（2）結果分析：水是茶樹(shù)的主要成分。也是其制造營(yíng)養物質(zhì)的原料和溶解肥料的介質(zhì)，茶樹(shù)光合、呼吸等生理活動(dòng)的進(jìn)行，養分的吸收和輸送等都需要水分參與。茶樹(shù)水分主要從土壤中吸取，土壤含水量多，水勢高，有利于作物吸收運輸和蒸騰，反之則水分代謝受阻，影響生長(cháng)。大棚茶樹(shù)應用微灌系統適時(shí)適量灌水后，土壤含水量控制在適合茶樹(shù)生長(cháng)的范圍內，提高光合作用效率，加快營(yíng)養物質(zhì)積累和運送，使之提前萌芽，新梢生育旺盛，在采用相同的農藝栽培技術(shù)措施情況下，產(chǎn)量明顯提高。
表2各處理方案實(shí)測產(chǎn)量
四、效益評價(jià)
1.經(jīng)濟效益
2008年，大棚茶葉實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格為6000元／kg，試驗結果每666.7m2增產(chǎn)成品干茶173g，扣除加工費，實(shí)際增收為938.4元／666.7m2，0.63hm2可增8821.0元。微灌系統總投資5.0萬(wàn)元，其中水塔2.5萬(wàn)元，機組、管道、微噴帶及附屬設備等2.5萬(wàn)元，年折舊費為6095.0元，其中水塔按12年折舊，計2083.0元，設備和管道等按10年折舊計2122.0元，微噴帶平均每2年更換一次，年折舊費為189O.0元；電價(jià)為0-38元／（kW·h），每輪灌1次需7水塔水，每水塔水耗電5.1kW·h，輪灌6次，需電費81.4元；人工費支出（兼管）3o0元；維修費305.8元／年?？傊С鰹?782.2元，利潤2038.8元。經(jīng)濟效益不顯著(zhù)的主要原因是水塔和設備初投資較大，折舊成本占比高，而灌區面積太小，只要適當擴大灌區面積或省去水塔改為水泵直接供水，經(jīng)濟效益就能顯著(zhù)提高。
2.社會(huì )效益
根據試驗結果，與溝灌相比，微灌系統節水率達到65％，節水683t，同時(shí)節省溝渠等用地0.019hm，節地率為3.02％。與人工澆灌相比，微灌系統可節省人工成本，降低勞動(dòng)強度，因此社會(huì )效益良好。
