中國茶網(wǎng)資訊：近來有關武夷山“大紅袍”茶葉遭遇游資炒作的新聞不斷涌現(xiàn)，有人預測“大紅袍”價格泡沫要破裂，有人說“大紅袍”成為一杯“苦茶”，這些新聞的源頭不是來自“大紅袍”的產(chǎn)地武夷山，而是來自里之外的廈門市。不少媒體認為，廈門市賣“大紅袍”的茶葉店有數(shù)百家之多，武夷山賣“大紅袍”的茶葉店又有上千家之多，“大紅袍”普遍售價在每斤千元人民幣以上，最高可達每斤十萬元人民幣，這些就構成了“大紅袍”遭游資炒作的新聞。那么，客觀上“大紅袍”茶葉是一種什么現(xiàn)狀呢？
首先，與去年相比，“大紅袍”茶葉價格在武夷山市場變化不大，在武夷山市場三百元至五百元一斤的“大紅袍”依舊隨處可見，成為十萬元一斤天價茶的“大紅袍”的消息武夷山茶人反而知道的不多。退一步講，今年初的倒春寒對茶葉產(chǎn)量的影響，使“大紅袍”產(chǎn)量有所下降，也使“大紅袍”產(chǎn)品上市時間有所推遲，在此情況下產(chǎn)品一上市價格就高于往年亦屬正常。筆者在國慶期間應茶企邀請去了武夷山，當時了解到諸如“桃淵茗茶葉公司”、“南苑茶葉公司”等經(jīng)營大紅袍產(chǎn)品的企業(yè)，他們的“大紅袍”茶葉價格與去年相比并沒有什么差別。
其次，游資炒作“大紅袍”只會發(fā)生在“大紅袍”的產(chǎn)地武夷山，因為投資人不會笨到“不懂控制源頭”的地步，只有把源頭貨源囤積到手了炒作才能獲利，否則炒作就失去意義，這是游資炒作農(nóng)產(chǎn)品的基本條件之一。而近來媒體紛紛報道的“大紅袍遭游資炒作”新聞，事發(fā)地點都集中在遠離武夷山千里之外的廈門，作為“大紅袍”唯一產(chǎn)地的武夷山，人們并沒有發(fā)現(xiàn)有人大量收購囤積“大紅袍”茶葉，不炒源頭炒終端的炒作讓人覺得這樣的炒家是不是頭腦進水了？
第三，各家媒體還指出開店賣“大紅袍”的人瞬間多了起來，這種現(xiàn)象也被列入游資炒作的范疇。開茶葉店多與游資有多大關系呢？武夷山也好廈門也罷有幾家茶葉店是游資投入的？無論市場上有多少家“大紅袍”茶葉店，其實都不能等同于游資的介入炒作。很多人看好“大紅袍”市場而去投身開店，盡管這種跟風投資不夠理性，但中國許許多多的行業(yè)都處于這種狀態(tài)，街頭的服裝店多嗎？隨處可見的建材店還少嗎？你不能因此也認定游資在炒作服裝和建材吧？事實上因為我們社會的就業(yè)機會還不夠多，跟風創(chuàng)業(yè)重復投資的現(xiàn)象是很正常的。如武夷山南苑茶葉有限公司的老板程麗珍原先是一家醫(yī)院的護士，多年前因為單位的改制而辭職，去年注冊了茶葉公司也開起經(jīng)營“大紅袍”的茶葉店，這也是自謀職業(yè)的一種體現(xiàn)，這種為了解決就業(yè)而創(chuàng)業(yè)的茶葉店或茶企老板的確不少。
最后，“大紅袍”如果涉及被游資炒作了，在如今的新聞報道之前就該有大量的“大紅袍”漲價風聲，因為炒家必須把茶葉漲價的信息發(fā)布出去，才能引起更多人的關注和介入，如同當年“普洱茶”炒作一樣，把茶葉性能神化，再把茶葉漲價信息發(fā)布，形成狂熱的投資市場氛圍。而此番“大紅袍”炒作事件并沒有游資介入所應有的風吹草動，而是新聞鋪天蓋地來了之后，人們才聽說“大紅袍”被游資炒作了。
據(jù)上所述，今年以來“大紅袍”價格在局部市場走高是事實，但游資介入操縱市場證據(jù)不足。因為炒家要進行“大紅袍”炒作，必須擁有大量資金足以收購絕大多數(shù)的“大紅袍”茶葉，使市場出現(xiàn)貨源吃緊現(xiàn)象，要做到這點就必須掌控了武夷山“大紅袍”的生產(chǎn)基地，使貨源得以隨心所欲的控制。在擁有資金和貨源后炒家還得占有輿論優(yōu)勢，把前期炒家自己買進賣出再買進的假象，通過輿論把“大紅袍”價格炒高。只有這三個基本條件同時具備了，游資炒作“大紅袍”的說法才能成立。筆者認為“大紅袍”并沒有被游資炒作，而是被新聞炒作了。
