壺有乳式鼎足和鳳凰紋印章
無(wú)頂無(wú)嘴，此壺夠“殘”的
壺底有“綬馥”印章
俗話說(shuō)“千里馬常有，伯樂不常有”，您家里有寶貝但不一定您自己就認(rèn)得，如果哪天各位讀者得了一件中意的寶貝又不知道真假，或不懂怎么欣賞時(shí)，請(qǐng)聯(lián)系本報(bào)，我們的民間鑒寶欄目將集結(jié)佛山收藏界精英盡己所能為您鑒定手中的寶貝。郵箱：fscc2008@ 126.com
亮寶
陳綬馥制螭龍?jiān)评准y壺：此壺特點(diǎn)是平蓋，短頸，鼓腹，圓底，乳式鼎足。陳綬馥是清朝乾隆、嘉慶年間人，作品傳世甚少。
專家鑒定
A 看做工看品相是為清朝壺
馮立昌：古玩鑒定師、珠海市盛寶博物館馮氏軒珍藏館主
由于兩位專家分居兩地，所以本次鑒定也讓兩位藏家分兩地進(jìn)行鑒定，首先是古玩鑒定師馮先生對(duì)該壺進(jìn)行了評(píng)價(jià)。馮先生說(shuō)，這把壺做工細(xì)致，所有的云紋和雷紋均為手工雕琢，器型也是典型的清朝紫砂壺，鳳凰紋印章雖然有些沒有印全，不過(guò)紋路清楚，綬馥兩個(gè)字清晰可辨。此外，紫砂用料粗但是感覺很潤(rùn)，內(nèi)胎制作也很到位，壺的造型和紋路應(yīng)該是出自能工巧匠之手，八九成為真品。
另外馮老師也提出了疑點(diǎn)，壺蓋沒有達(dá)到嚴(yán)絲合縫，因?yàn)橐话押玫牟鑹?，壺蓋制作是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，一定要與壺口達(dá)到嚴(yán)絲合縫，堵住氣門就可以達(dá)到不漏水的效果。由此，憑經(jīng)驗(yàn)斷定該壺應(yīng)該是清末之前的產(chǎn)品。
B 泥胎差工藝不精應(yīng)為贗品
朱文：佛山資深茗壺收藏家、高佬茗壺檔主
朱文與馮立昌的觀點(diǎn)則不同，他更看重這個(gè)壺是否陳綬馥制，仔細(xì)辨別后，他直言，此壺是贗品。為什么呢？他轉(zhuǎn)身從自己的柜子里拿出一款漂亮的茶壺，“這個(gè)壺也是清中期的茶壺，泥胎是茶壺的根本，從用料上看，清朝茶壺講究細(xì)膩，而這個(gè)壺則顯得粗糙，另外這個(gè)云紋壺的印章不全，對(duì)于一個(gè)大師級(jí)別的工匠來(lái)說(shuō)，怎么解釋呢？應(yīng)該算他出現(xiàn)低級(jí)失誤么？”
馮先生提出的壺蓋不嚴(yán)這一點(diǎn)也被朱文抓住，證明這是贗品的重要依據(jù)。另外，朱文還抓住一個(gè)要點(diǎn)，他說(shuō)早期的紫砂壺出水多為單孔，因?yàn)楹?jiǎn)單實(shí)用，而該壺有七孔，這種造型多在民國(guó)出現(xiàn)。另外該壺中部有明顯的上釉，朱文說(shuō)，清朝的茶壺沒有這種上釉的方法，該壺應(yīng)該定位為清末民初的贗品。
共識(shí) 雖為殘壺但有歷史價(jià)值可收藏
兩個(gè)專家你來(lái)我往也沒有定論，不過(guò)還是達(dá)成了共識(shí)：因?yàn)槭菤垑?，所以市?chǎng)價(jià)值并不大，而鑒于其歷史價(jià)值，還是有很大的收藏意義，值得收藏。
據(jù)了解，由于陳綬馥的壺存世很少，收藏價(jià)值很高，南京博物館內(nèi)有一把珍品，是蘇州博物館原館長(zhǎng)姚世英所捐贈(zèng)。正因?yàn)槠鋬r(jià)值高所以現(xiàn)在贗品較多，不過(guò)專家指出，陳綬馥在清代制壺大師中并不是非常有名，出自清末民初的贗品也極少，即便是贗品該壺還是有一定的歷史意義。
持寶者語(yǔ)
藏家：陳村的胡先生
胡先生說(shuō)，此壺是他20年前從長(zhǎng)沙縣一個(gè)名叫趙澤蘭的老太太家里花8塊錢買回來(lái)的，據(jù)傳為清代名家陳綬馥的作品，不過(guò)一直沒有得到證實(shí)。趙老太清貧一輩子，年輕時(shí)在當(dāng)?shù)亟泄ヌ盏拇蟮刂骷易鰝蛉耍ヌ帐乔宄┠甑拈L(zhǎng)沙縣府臺(tái)，民國(guó)后成為長(zhǎng)沙地區(qū)富甲一方的豪紳，其人酷愛收藏各種紫砂器皿，家藏?zé)o數(shù)。
遺憾的是，上世紀(jì)40年代侵華日軍在長(zhǎng)沙大肆掠奪，郭家慘遭洗劫，郭昆陶也被活活逼死。趙澤蘭從一片廢墟中撿得這把斷嘴壺拿回家作雜用。
胡先生的老家與趙老太一山之隔，他說(shuō)，自收得此壺以來(lái)從沒在人前展示過(guò)，連家人都不知道，唯有今年春節(jié)期間與幾位收藏界的朋來(lái)聚會(huì)一時(shí)興起就拿出來(lái)給大家看過(guò)。
