勿庸諱言，湘茶還沒(méi)有打造出“龍井”、“鐵觀音”這樣的品牌；“湘茶復(fù)興”還缺少一個(gè)真正意義上的茶藝“龍頭”。對(duì)于湘茶的發(fā)展戰(zhàn)略，業(yè)界存在觀點(diǎn)的分歧。
2001年，全省茶葉工作會(huì)議提出了“質(zhì)量興茶、科技興茶”的口號(hào)，有“資格”列席會(huì)議的幾乎是清一色的“國(guó)企”，其中唯一一家民營(yíng)性質(zhì)的茶企老總稱：“我們是聽(tīng)到消息后主動(dòng)要求參加的?！彼J(rèn)為，現(xiàn)在還有民營(yíng)、國(guó)營(yíng)之分，“本身就說(shuō)明觀念上有誤區(qū)、不開(kāi)放?！?p>作為資深的茶學(xué)專家，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)施兆鵬教授表示：“通過(guò)龍頭企業(yè)來(lái)引導(dǎo)茶業(yè)市場(chǎng)運(yùn)作”、“形成強(qiáng)勢(shì)品牌”早已成為業(yè)界共識(shí)，但在“龍頭”的歸屬問(wèn)題上仍有分歧?！凹热皇〔枞~總公司等國(guó)企占了湖南茶葉生產(chǎn)銷售的‘大頭’，那么與其去扶持某家民營(yíng)企業(yè)，還不如直接改造原本就頗具規(guī)模的國(guó)企，這樣見(jiàn)效更快。”
怡清源茶業(yè)有限公司執(zhí)行總經(jīng)理顏益龍則表示了不同的看法：“我認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)所起的作用絲毫不亞于國(guó)企。而且，民企并不完全是一種個(gè)體的、私人的行為，它同樣屬于社會(huì)公有財(cái)產(chǎn)，同樣也具備引領(lǐng)消費(fèi)市場(chǎng)的能力?！钡渤姓J(rèn)，國(guó)企具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，民企則更具創(chuàng)新活力，兩者各有所長(zhǎng)。
茶健康據(jù)了解，目前我省大多數(shù)茶業(yè)“國(guó)企”，如湖南省茶葉總公司、長(zhǎng)沙茶廠等均在進(jìn)行不同程度的產(chǎn)權(quán)改制；怡清源等民營(yíng)公司如今也與官方合作緊密，成為省政府認(rèn)定的行業(yè)重點(diǎn)企業(yè)之一。農(nóng)業(yè)部門(mén)表示，如何清楚的界定企業(yè)的“國(guó)營(yíng)”或“民營(yíng)”性質(zhì)不是最重要的，湖南茶業(yè)現(xiàn)在最缺少的，是像浙江“龍井”、福建“鐵觀音”那樣“響當(dāng)當(dāng)?shù)钠焯?hào)”。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，盡管遭遇過(guò)數(shù)次計(jì)劃的“夭折”，政府部門(mén)和學(xué)術(shù)界還是愿意將目光投向“君山銀針”、“古丈毛尖”等老牌茶葉品種，因?yàn)樗鼈儭案艽韨鹘y(tǒng)的湖湘文化”。一位民營(yíng)茶企老總說(shuō)：“省茶葉總公司的名氣很大，但很少有行外人知道其旗下的‘瀟湘’牌茶葉；反過(guò)來(lái)很多人并不了解長(zhǎng)沙茶廠，‘猴王’牌茶葉卻享譽(yù)全國(guó)?！彼J(rèn)為，統(tǒng)一規(guī)劃企業(yè)運(yùn)作，樹(shù)立商業(yè)化品牌才是具有時(shí)代特色、與國(guó)際接軌的作法。
專業(yè)人士指出，無(wú)論是品名還是品牌都可以造就“龍頭”優(yōu)勢(shì)，以乳業(yè)起家的“娃哈哈”最終成為公認(rèn)的“茶名牌”，就是最好的例子。
來(lái)源：三湘都市報(bào)作者：譚斯亮
